У сакавіку 2026 Alexander Lerchner з Google DeepMind выклаў прэпрынт «The Abstraction Fallacy». Тэзіс кароткі: спрэчкі пра тое, ці можа ІІ стаць свядомым, заснаваныя на лагічнай памылцы. І ніякае маштабаванне моцы вылічэнняў яе не выправіць.

Сэнс на пальцах

Большасць даследчыкаў лічыць: калі зрабіць мадэль дастаткова складанай — свядомасць «з’явіцца» як пабочны эфект. Lerchner кажа: гэта як чакаць, што падрабязная формула гравітацыі пачне важыць.

Кампутацыя — гэта апісанне фізічнага працэсу, а не сам працэс. Каб фізічная сістэма «лічыла», нехта звонку павінен вызначыць, якія станы лічыць «0», а якія «1». Гэты «нехта» — ужо свядомы суб’ект. Значыць, свядомасць не можа ўзнікнуць з вылічэння — яна лагічна папярэднічае яму.

Чаму гэта важна

Аўтар не кажа, што ІІ не будзе небяспечным ці магутным. Наадварот. Ён кажа, што AGI — гэта будзе вельмі разумная, але непрынцыпова няжывая прылада. І галоўная праблема — не «правы робатаў», а антрапамарфізм: людзі пачнуць лічыць машыны асобамі, бо тыя добра імітуюць паводзіны.

Аргумент працуе і супраць эмбадзімента: падключыце ІІ да камер і рук — нічога не зменіцца. Сімулятар надвор’я з рэальнымі датчыкамі не становіцца атмасферай.

Цікавы момант — Lerchner працуе ў DeepMind, і прэпрынт выйшаў з disclaimer’ам, што пазіцыя асабістая.